KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/6150 E., 2007/228 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2007
- Mahkemesi
- ... 8. İcra Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... Bankası A.Ş. ... ve ...'ın beraatlerine karar verilmiş, mahkemece müşteki vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş; hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının temyiz isteminin reddi istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekili tarafından eski hale getirme isteği temyiz talebiyle birlikte talep edildiğinden, bu istemi inceleme yetkisi Yargıtay'ın özel dairesine aittir. Mahkemece verilen 24.7.2006 tarih ve 2005/5114 esas ve 2006/2089 sayılı kararı hukuki geçerlilikten yoksun olduğu kabul edilerek müşteki vekilinin 16.6.2006 tarihli temyiz dilekçesi üzerine yapılan inceleme sonucunda;
Müşteki vekilinin de hazır olduğu 29.5.2006 tarihli oturumda verilen kısa kararda, vekalet ücreti konusunda "ücreti vekalet takdirine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulduğu, kısa karar ile gerekçeli kararı çelişmediğinden, kısa kararın sonradan yazıldığı iddiası da doğrulanmadığından müşteki vekilinin eski hale getirme talebinin istem gibi REDDİNE,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/6150, K. 2007/228, 6 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama