KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/6173 E., 2006/7903 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
“Taşınmazların muris ...’den intikal edip taraflar arasında usulen ve geçerli bir şekilde taksim edilmediğinin belirlendiği, ancak muris ...’in ... ve ... kızı 1325 doğumlu ... ... ile evli olduğu halde ... ve ... kızı 1338 doğumlu ... ... ile evli görünmesi nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesi ilamı ile bu evlilik kayıtlarının terkine karar verildiği, daha sonra evlenmekle “...” soyadını alan ... ... ile muris ... arasında akdi ve irsi bir ilişki bulunmadığından ... ... (...) mirasçıları da muris ... mirasçısı olmadıkları halde taşınmazlarda pay verilmesinin isabetsiz bulunduğuna” değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davacıların davalı ... ve ... hakkındaki davalarının husumet nedeniyle reddine, niza konusu 116 ada 201 ve 105 ada 80 parsellerin payları oranında ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/6173, K. 2006/7903, 11 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama