Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/620 K.2006/848

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.

Davacı Eyüp Belediye Başkanlığı vekili, 369 ada 48, 374 ada 1, 2, 3, 5, 10, 16, 382 ada 1, 627 ada 6, 675 ada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların mülkiyet hanelerinin Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olarak göründüğünü, yaptıkları araştırmada parsel maliklerini tespit edemedikleri gibi dava dosyalarınında bulunamadığını, parsel maliklerinin tespitinin üzerinde işgali bulunan tapu tahsis belgesi almış veya imar affına müracaat etmiş vatandaşlara tapularının verilmesi bakımından önemli olduğu nedeniyle malik hanesi davalı gözüken parsellerin maliklerinin aidiyetinin tespiti isteği ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...