Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/6281 K.2006/8099

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 195 ada 5 parsel sayılı 16732.58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ifraz, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmazın çetilik, çalılık yerlerden olduğu, zilyetlikle kazanılamayacağı iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve çekişmeli parselin 23.6.2005 tarihli fen bilirkişisi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 751.27 metrekarelik bölümün ve (B) harfi ile gösterilen 1250,71 metrekarelik bölümünün davacı Hazine adına tesciline, 5 rakamıyla gösterilen 14.730.60 metrekarelik kısmının tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine ve davalı ... vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı adına tescil edilen bölümün tarım arazisi niteliğinde bulunduğu ve zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği, krokide (A) ve (B) harfi ile gösterilen (Teknik bilirkişi krokisinde 751.27 metrekare olan (A) bölümü raporda yanlışlıkla 1463.70 metrekare olarak yazılmış isede; kararda alan hesabı cetvelindeki doğru rakam esas alındığından rapordaki yanlışlık sonuca etkili bulunmamaktadır) bölümler üzerinde ise iktisap şartlarının gerçekleşmediği belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.