KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/6384 E., 2006/8268 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 106 Ada 23, 29, 33; 109 ada 7; 110 ada 74, 102, 133, 139, 143, 158, 227, 112 ada 55, 68; 116 ada 3; 121 ada 43, 123 ada 3, 135 ada 1 parsel sayılı 1000, 1000, 3279.78, 4199.57, 6213.84, 6435.15, 3985.12, 3532.47, 5917.28, 5426.90, 12903.49, 4177.30, 5434.67, 200, 2792.19, 1214.46, 3276.46 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, hisse satışları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacılar, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal edip mirasçılar arasında herhangi bir taksim yapılmadığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parsellerin payları oranında ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/6384, K. 2006/8268, 25 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama