Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/6460 K.2007/1634

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. “Bozmaya uyulmakla taraflar yararına usuli müktesep hak oluşacağı, bu hakkın zedelenmemesi için bozmada işaret edilen hususların eksiksiz yerine getirilmesi gerektiği belirtilerek önceki bozmada belirtildiği gibi dava konusu taşınmazın başında yöntemince yapılacak keşifte ....

Vakfı Vakfiyesi, 1293 tarihli şer'i ilam, mera norm kararı ve haritasının uygulanması, yansız yerel bilirkişi ve tanıklar vasıtasıyla arazinin öncesinin ne durumda olduğu, kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandır ne suretle kullanıldığı, öncesinin kamu orta malı niteliğinde mera olup olmadığının araştırılması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda. Davacı ... ve arkadaşlarının davasının feragat nedeniyle reddine. Davacı ...'ın davasının kabulüne, çekişmeli parselin davacı ... mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçılarından ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.