KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/9 E., 2006/7446 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2006
- Mahkemesi
- ... İcra Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hükmen teslim edilen taşınmaza yeniden girmek suçundan sanık ...'nun 5237 sayılı TCK'nun 290/1.maddesi gereğince 3 ay hapis ve aynı Kanun'un 53.maddesi uyarınca da belli hakları kullanmaktan yoksunluk cezası ile cezalandırılmasına, diğer sanık ... hakkında açılan davada ise beraat kararı verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde sanık ve müdahil tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu onama ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
I- Sanıklardan Cebrail hakkında yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanık hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme gelince; yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren İcra ve İflas Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair, 5358 sayılı Kanun'un 23.maddesiyle yürürlükten kaldırılarak uygulama yeri bulunmadığı halde, takdire dayanılmadan ve gerekçesi de gösterilmeden sadece İİK'nun 352/b maddesine dayanılarak uygulama yapılması,
2- 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesi tatbiki sırasında, belli haklardan yoksun bırakma cezasında hangi haklardan yoksun bırakıldığının belirtilmemesi,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/9, K. 2006/7446, 23 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama