KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/960 E., 2006/1059 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2006
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 739, 740, 741 parsel sayılı 6390, 5790.25 ve 2596 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içerisinde kayıt miktar fazlasının zilyetlikle iktisap edilemeyeceği iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine, çekişmeli 101 ada 739 ve 740 parsellerin fen bilirkişisinin 3.6.2005 tarihli rapor ve krokisinde "A" ile gösterilen 446 metrekare ve "C" ile gösterilen 451 metrekarelik kısımlarının ayrı ayrı ifrazı ile son parsel numarası verilerek Orman vasfı ile Hazine adına tesciline, 101 ada 739 parselin kalan 5944 metrekarelik.
101 ada 740 parselin kalan 5339.25 metrekarelik kısımları ile 741 parselin tesbit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/960, K. 2006/1059, 20 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama