KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/976 E., 2006/1074 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Düzeltme isteminde bulunan : ...vs. Karşı taraf : ... vs. Yargıtay ilamı Tarih ve Nosu: 25.4.2005 gün ve 2005/5467-3215
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan tapu iptali davası sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve arkadaşları tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442.Maddesi uyarınca 136.00.YTL para cezası ile 25.10 YTL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunanlardan alınmasına 20.2.2006 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
(muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Yerel Mahkeme kararının 25.4.2005 tarih 2005/5467-3215 sayılı karara ekli muhalefet şerhinde yazılı gerekçelerle bozulması gerektiği düşüncesindeyim. Bu nedenle karar düzeltme talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatiyle çoğunluğun ret görüşüne katılmıyorum.
...
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/976, K. 2006/1074, 20 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama