Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/985 K.2006/1282

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasınada 378 ada 2 ve 4 parsel sayılı 78338.26 ve 131652.74 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına istinaden Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde 378 ada 2 parsele, diğer davacılar ... ve müşterekleri, 378 ada 4 parsele kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 378 ada 2 parsele yönelik davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı ... adına tesciline, 378 ada 4 parsele yönelik davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ile davalı Hazineyi temsilen Mal Müdürü tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyize konu 378 ada 2 numaralı parselin tarım arazisi niteliğinde bulunduğu ve zilyetlikle mülk edinme şartlarının Hazine tapusunun ihdasından önce davacı ... adına gerçekleştiği belirlendiğine, 378 ada 4 numaralı parselin mülkiyetinin Hazineye ait olup taşınmaz üzerindeki davacılar zilyetliğinin fer'i nitelikte bulunduğu mahallinde yapılan keşif, uygulama ve Hazine tapusunun ihdasından önce ecrimisil ödendiğine dair tutanaklarla saptandığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

...