KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/995 E., 2006/1745 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2006
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 4960 parsel sayılı 24363.45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle mirasçıları tam olarak belirlenemediğinden ölü olduğu belirtilerek .... adına tesbit edilmiştir. Davacılar yasal süresi içerisinde babaları tarafından ...'dan satın alındığına, başka mirasçıların hakkı olmadığına dayanarak dava açmışlardır.
Yargılama sırasında ..., taşımazın yapılan taksim ve hisse devri sonucu 2/6 payının kendi adına, 1/6 'şar payının .... ve ... mirasçıları adlarına tespiti gerektiğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin dosyada mevcut ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/804-795 sayılı veraset ilamındaki payları oranında ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/995, K. 2006/1745, 10 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama