KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/998 E., 2006/1747 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan muaraazanın men'i, tahsis iptali ve tescili davasının yapılan yargılaması sonunda, mahkemece 3533 sayılı Yasa'nın 1 ve 4. maddeleri gereğince davalara bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin hakem sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğundan mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın talep halinde görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davanın mer'anın aidiyetine ilişkin olup bu tür davalara Kasatro Mahkemesinde bakılması mümkün bulunmadığına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, aidiyet uyuşmazlıklarına Kadastro Mahkemesinde bakılamayacağı gibi, 4342 Sayılı Mer'a Kanunundan doğan uyuşmazlıklarada Kadastro Komisyonu ile Mer'a Tahsis Komisyonlarının aynı anda görev yapma durumunda bakılabilir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/998, K. 2006/1747, 10 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama