KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/10 E., 2007/36 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: "Tesbite esas olan ve davalıların dayanağını oluşturan vergi kaydının davaya konu parsele ait olduğu, vergi kaydının Güney hududu mer'a okumakta ise de, eylemli durumda mer'aya değil ormana bitişik olduğu ve kaydın miktarı ile geçerli olduğu, orman tahdidinin kesinleştiği tarih ile tesbit tarihi arasında 20 yıllık sürenin geçmediği, hal böyle olunca, Kuzeyden başlamak üzere vergi kayıt miktarının ifraz edilerek davalılar adına, geriye kalan kayıt miktar fazlası taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli parselin 19.07.2005 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde "B" ile gösterilen 2117.30 metrekarelik kısmının ifrazı ile Hazine, "A" ile gösterilen 2000 metrekarelik kısmının ise ... Gündüz mirasçıları adlarına hisseleri oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile, davalılar ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2007/10, K. 2007/36, 30 Ocak 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama