KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/1049 E., 2007/909 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sırasında 184 ada 4 parsel sayılı 371.48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içerisinde Kadastro Müdürlüğüne husumet yönelterek tutanağın malik sütununda tespit maiki olarak hatalı yazılan ... oğlu ... ... isminin ... oğlu ... olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, çekişme konusu 184 ada 4 parselin tespit gibi ... oğlu ... ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2007/1049, K. 2007/909, 26 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama