KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/1085 E., 2007/1513 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak ve tazminat talebi suçundan sanıklar ... Şubesi, ... ve ... haklarında açılan davada atılı suçun şahsi dava yoluyla takibi mümkün olmadığından reddine kararı verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla,
inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Haciz ihbarnamesine karşı gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu iddia edilen sanıklar hakkında İcra Mahkemesinde açılan tazminat ve gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak davasında Hukuk Genel Kurulunun 11.3.1972 gün ve 1970/496-162 sayılı kararında belirtildiği gibi icra hakimi davanın niteliğine göre hem hukuk hem de ceza hakimi sıfatına haiz bulunduğuna ve mahkeme sıfatının tayininde öncelikle cezalandırılma isteğinin gözönünde tutulması gerekmesine göre,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2007/1085, K. 2007/1513, 2 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama