KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/1203 E., 2007/1053 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 122 ada 111 ve 112 parsel sayılı 1962.60, 1838.78 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, yasal süresi içinde taşınmazların kök muris ... ...’dan geldiği ve taksim edilmediği iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parsellerin kök muris ... ... mirasçıları adlarına veraset ilamındaki payları oranında tesciline, 122 ada 112 parsel üzerindeki 6 adet zeytin ağacının davalı ...’a ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece çekişmeli taşınmazların tarafların murisi ... ...’a aik iken ölümü ile mirasçılarına intikal ettiği, mirasçılar arasında usulüne uygun olarak yapılmış bir taksimin bulunmadığı kabul edilmek sureti ile hüküm kurulmuş ise de; yapılan araştırma, inceleme ve uygulama karar için yeterli bulunmamaktadır. Çekişmeli taşınmazların öncesinin tarafların annesi ... ...’a ait iken O’nun 1996 yılında ölümü ile mirasçılarına intikal ettiği hususunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık muris ...’nın ölümünden sonra terekesinin taksim edilip edilmediği, taksim edilmiş ise bu yerin davalılara isabet edip etmediği konusundadır. Mahkemece tarihsiz taksim senedinin aslı getirtilmemiş, taksim senedinde isimleri yazılı bulunan muhtar ve ihtiyar heyeti üyeleri dinlenilmemiş, muristen intikal eden diğer taşınmazlarla ilgili tutanaklar getirtilip bu taşınmazların kimler adına tesbit edildiği incelenmeden hüküm kurulmuştur.
Bu tür eksik ve yetersiz soruşturmaya dayanılarak karar verilemez. Doğru sonuca varılabilmesi için mahallinde yaşlı, tarafsız ve yöreyi iyi bilen şahıslar huzuru ile keşif icra edilmelidir.
Keşif sırasında dinlenecek yerel bilirkişi tarafların delil listelerinde isimleri yazılı tüm tanıklar ve taksim senedinde ismi yazılı muhtar ve ihtiyar heyeti üyeleri ayrı ayrı dinlenilip bu şahıslardan taşınmazların tarafların murisi ...’nın ölümünden sonra taksime tabi tutulup tutulmadığı, taksime tabi tutulmuş ise kime isabet ettiği, davalılara isabet etmiş ise diğer mirasçılara ne verildiği, taşınmaz verilmiş ise nereden verildiği ve ./...
...
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2007/1203, K. 2007/1053, 3 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama