Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/137 K.2007/389

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen taraftan ... vekili Avukat ... geldi. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, kadastro öncesi tapu kayıtlarına ve irsen intikal iddiasına dayanarak 2280 ada 58, 59, 64 ve 66 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve miras hissesi oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 3402 sayılı Yasa'nın 12. maddesinde sözü edilen hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazların tutanaklarının kesinleştiği tarih ile davanın açıldığı 19.7.2004 tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği belirlendiğine, göre mahkemece yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetlidir. Davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının bu nedenlerle reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 500.00 YTL. vekalet ücretinin temyiz eden davacıdan alınarak duruşmada kendisini vekille temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine 27.2.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.