Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/1383 K.2007/1225

Ticareti terk etmek suçundan sanıklar ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda, davanın iddianame ile açılması gerektiğinden bahisle dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair,

İstanbul 5.İcra Ceza Mahkemesinin 19.09.2006 tarihli ve 2005/1784 esas ve 2006/2496 sayılı kararına müteakip İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca ittihaz olunan 29.09.2006 tarihli ve 2006/39891-12461 sayılı takipsizlik kararına yönelik itirazın kabulü ile soruşturma sonucuna göre bir karar verilmek üzere evrakın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Beyoğlu 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2006 tarihli ve 2006/1017 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosya aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 08.03.2007 gün ve 12138 sayılı kanun yararına bozma talebini içeren Yargıtay C.Başsavcılığının 27.03.2007 gün ve 2007/50781 sayılı

tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi.

Tebliğnamede, dosya kapsamına göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun'la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 346/3.maddesindeki "Bu bapta yer alan suçlarla ilgili davalara İcra Mahkemesince bakılır" ve aynı Kanunu'un "Muhakeme Usulü" başlıklı 349/1.maddesindeki "Şikayet dilekçe ile veya şifahi beyanla yapılır.

Dilekçeyi veya dava beyanını alan icra mahkemesi duruşma için hemen bir gün tayin edip şikayetçinin imzasını alır ve maznuna celpname gönderir.

Şahit gösterilmişse o da celp olunur." hükümleri uyarınca anılan Kanunda yer alan suçlar ile ilgili kovuşturmanın, doğrudan icra mahkemesine yapılacak şikayetler üzerine yapılması gerektiği, kaldı ki anılan kanunun 337/a maddesinde alacaklının şikayeti arandığı gibi bu maddede düzenlenen suç yönünden farklı bir muhakeme usulü öngörülmediği gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca bozulması gereğine işaret edilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya kapsamına göre, borçlu sanığa isnat olunan suç 2004 sayılı İİK'nun 337/a maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 1.fıkrasının son cümlesinde "alacaklının şikayeti üzerine" borçlu sanığın cezalandırılacağı, yine anılan kanunun 349.maddesinde muhakeme usulüne yer verilmiş olup, buna göre şikayetin dilekçe ile veya şifahi beyanla icra mahkemesine yapılacağı, öte yandan 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun'un 18.maddesiyle değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 346.maddesinin son fıkrasına göre de "Bu bapta yer alan suçlarla ilgili davalara icra mahkemesinde bakılır." ./.. Sh:2

2007/1383-1225

...