Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/1791 K.2007/1497

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 101 ada 411 parsel sayılı 4262.62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadimden beri tarla vasfıyla Çevreli Köyü tarafından kullanılması ve 1998 yılında yapılan orman tahdidinde 6831 sayılı Yasa'nın 1. maddesine göre orman sınırları dışında kalması nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... temsilcisi, yasal süresi içinde, ... taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, 101 ada 411 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi, ancak tarla olan vasfı "köy boşluğu ve hayvan toplama yeri" şeklinde değiştirilerek davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece taşınmazın köy boşluğu ve hayvan toplama yeri olduğu kabul edilerek Hazinenin davasının reddine ve taşınmazın davalı ... adına tesciline karar verilmiş isede verilen hüküm dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Çekişmeli parselin kamu orta malı niteliğinde otlak ve hayvan toplama yeri olduğu mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlenmiştir.

3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 18/2. maddesi uyarınca otlak ve hayvan toplama yerinin zilyetlikle iktisabı mümkün bulunmamaktadır. Hal böyle olunca davanın kabulüne, tespitin iptaline ve taşınmazın otlak ve hayvan toplama yeri olarak sınırlandırılmasına karar verilmesi gerekir.