Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/1822 K.2007/1723

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında temyize konu 119 ada 2 parsel sayılı 170,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin davalı ... oğlu ... ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 74-76 maddeleri hükmüne göre vakıaları bildirmek taraflara hukuki niteleme yapmak ise hakime aittir. Davacının ileri sürdüğü vakıalara göre dava Medeni Kanunun 724 (Eski Medeni Kanununun 650) maddesi hükümlerine dayanan muhdesata bağlı olarak taşınmaz malı iktisap davasıdır. 3402 sayılı Kadastro Kanunun 25/son maddesi hükmü uyarınca bu tür yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren dava ile ilgili isteklerin incelenmesi, kadastro mahkemesinin görevi dışındadır. Bu sebeple mahkemece görev hususu nazara alınmadan işin esası hakkında hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 14.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.