Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/1940 K.2007/1802

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle: "Kadastro hakiminin taşınmazın tespit tarihindeki hukuki ve geometrik durumunu o tarihte yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri çerçevesinde belirlemekle yükümlü olduğu, 140 numaralı parselin krokide "B" harfi ile gösterilen bölümünün taşlık, kayalık olup tarıma elverişli bulunmaması sebebi ile tespit dışı bırakılması, geri kalan bölümü ile diğer parsellerin tespit tarihi esas alınmak sureti ile zilyetleri adına tesciline karar verilmesi, çekişmeli 389 ada 149 ve 291 numaralı parselleri tespitten sonra satın aldığı anlaşılan müdahil ... ... yönünden görevsizlik kararı verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 389 ada 140 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 16.6.2003 tarihli krokili raporunda "B" harfi ile gösterilen 1087,77 metrekarelik kısmının tarıma elverişli olmadığından tespit dışı bırakılmasına, "A" ve "C" harfi ile gösterilen 1275,53 ve 1818,39 metrekarelik bölümünün davacı ... ... adına, 389 ada 149 ve 291 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına tesciline, taşınmazların 1.derece doğal sit alanında kaldığının kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.