KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/1947 E., 2007/1828 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
337 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 279 ada 12 parsel sayılı 184 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Hazine, taşınmazın mağara vasfı ile Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile; çekişme konusu 272 ada 12 parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 45 metrekarelik kısmının ayrı parsel altında ve iştirak halinde mülkiyet şeklinde tespit maliki Müslüm İldağ mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece tefhim edilen kısa kararda niza konusu taşınmazın teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 45 metrekarelik kısmın davalı mirasçıları adına aynı parsel altında, (B) ve (C) harfleri ile gösterilen kısımlarının da son parsel numarası verilmek kaydıyla Hazine adına tesciline karar verildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında davanın kısmen kabulü ile niza konusu 272 ada 12 parselin (A) harfi ile gösterilen 45 metrekarelik kısmın davalı mirasçıları adına tesciline karar verilmiş, taşınmazın kalan ve krokisinde (B) ve (C) harfleri ile gösterilen kısımları hakkında hüküm kurulmamıştır.
Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki meydana gelmiştir. Her ne kadar mahkemece komşu parsel tutanak ve dayanakları celp edilerek mahallinde yapılan keşifte uygulanmamış, teknik bilirkişi raporuna göre batı sınırında Birecik Kale Suru bulunduğu anlaşılmakla, taşınmaz hakkında 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu yönünden ve zilyetlikle iktisap yönünden araştırma ve değerlendirme yapılmamış ise de.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2007/1947, K. 2007/1828, 21 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama