Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/1950 K.2007/1684

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 284 ada 19 parsel sayılı 3461.44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine vekilleri, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın orman içi açıklık niteliğinde olup, zilyetlikle kazanılamayacağı iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin Orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi, dava ve taleple bağlı olarak taraflar arasındaki çekişmeyi çözümlemek ve tescil hükmü kurmakla yükümlüdür.

Davacı Hazine vekilleri, çekişmeli taşınmazın “Orman içi açıklık” olduğu iddiaları ile dava açtığı halde, mahkemece talep aşılarak çekişmeli taşınmazın “Orman vasfıyla Hazine adına tesciline” karar verilmesinde isabet bulunmadığı gibi, taşınmazın tesbitten evvel kesinleşmiş orman tahdidi dışında orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlenmiş olması karşısında orman niteliğiyle tesciline karar verilmesi de usul ve yasaya aykırıdır.