Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/208 K.2007/134

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 123 ada 42, 124 ada 32, 150 ada 52, 53, 60, 61, 155 ada 20, 29, 72, 86 ve 87 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan 123 ada 42, 124 ada 32, 150 ada 60 ve 61 nolu parseller kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... adına, 155 ada 20 sayılı parsel ... ve ... adına, diğer parseller ise ayrı ayrı davalı ..., ... ve ... adına tesbit edilmiştir.

Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazların davalılar ile birlikte ortak murislerinden kaldığı ve kendisinin de malik olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda.

155 ada 20 parsel nolu taşınmaza ilişkin davanın husumet yönünden reddine, 124 ada 32, 123 ada 42, 150 da 60 ve 61 nolu parsellere ilişkin davanın davacının hukuki yararı bulunmadığından reddine, 150 ada 52, 53, 155 ada 29, 72, 86 ve 87 nolu parsellere ilişkin davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tesbit gibi tescillerline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, resmi belge niteliği taşıyan tutanakların aksinin ispat edilememiş olmasına göre davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile 123 ada 42, 124 ada 32, 150 ada 52, 53, 60 ve 61 155 ada 20, 29, 72, 86 ve 87 sayılı parsellerle ilgili hükmün ONANMASINA,

2- Davacının 155 ada 205 numaralı parsele ilişkin temyizine gelince;