Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/2204 K.2007/2122

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 116 ada 74 parsel sayılı 4992,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin 3/16 hissesinin davacı ..., kalan 13/16 hissesinin davalılar ... ile ... adına verasette iştirak halinde tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli parselin, aralarında mirasçılık ilişkisi bulunmayan davacı ve davalılar adına verasette iştirak halinde tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmekte ise de; bu eksikliklerin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının birinci bendinin dördüncü ve beşinci satırındaki “verasette iştirak halinde” sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 4.6.2007 gününde oy birliği ile karar verildi.