Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/2210 K.2007/2301

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. “Taşınmazın öncesi tapusuz olup uyuşmazlık dava dışı 891 parsel ile takas edilip edilmediği yönündedir. İddiasını ispat yükümlülüğü davacıya düşmektedir. Bilirkişi ve tanıkların takas ile ilgili açıklamaları yetersizdir. Tespit bilirkişileri dinlenmemiştir.891 parsel ile ilgili davanın reddi kararı davanın tarafı olmayan davacı yönünden bağlayıcı değildir.

891 parselin tutanağının edinme yerinde takastan söz edilmemiş olması da tek başına takasın olmadığının kabulüne yeterli değildir. Ayrıca davacının zilyetliğinin süresi ve sürdürülüş biçimi de açıklığa kavuşmamıştır.

Önceki keşifte dinlenen yerel bilirkişiler, tanıklar ve tüm tespit bilirkişileri huzuru ile yeniden keşif yapılması, vergi kayıtlarının mülkiyet belgesi olmadığı düşünülerek, 891 parsel ile takas edilip edilmediği, gezek usulü zilyet edilip edilmediğinin araştırılması, açıklanan konularda komşu parsel maliklerinin tanık sıfatı ile dinlenmesi, davacıların uzun süreli zilyetliğine davalıların sessiz kalmasının yörede neyin sonucu olduğunun saptanması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, tespitin iptaline, çekişmeli 900 parselin eşit hisseli olarak ... oğlu ... ve ... kızı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.