KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/226 E., 2007/187 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 190 ada 10 parsel sayılı 5265 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı nedeniyle ölü .. oğlu ... adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro komisyonunda reddedilen davacı ..., taşınmazı kayıt malikinin mirasçısından noter satış senedi ile satın aldığı ve zilyet bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 190 ada 10 parselin davacı ...'un veraset ilamına göre mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro mahkemelerinde husumetin tespit maliklerine, tespit malikleri birden fazla olup dava paya yönelik ise, müşterek mülkiyet halinde tespitte malik bulunan diğer paydaşlara yöneltilmesi zorunludur. Hazine tespit maliki değildir. Bu nedenle Hazine aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, Hazine yönündende kesin hüküm oluşturacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA 5.2.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2007/226, K. 2007/187, 5 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama