Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/2388 K.2007/2308

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 48, 49, 51, 86, 30, 80, 94, 96, 103, 109, 115, 117, 123 ve 126 parsel sayılı taşınmazlar davacı ve davalılar murisi adına paylı olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi geçtikten sonra tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 3402 Sayılı Yasa’nın 12/3. maddesinde belirtilen hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verildiği halde hüküm fıkrasında zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinden "zamanaşımı" ibaresinin çıkarılarak yerine ‘hak düşürücü süre’ ibaresi eklenmek sureti ile ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile onanmasına, 14.6.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.