Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/2389 K.2007/2639

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. “Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun 11. maddesindeki değişikliğin göz önünde tutulması Koruma Kurulu kararı ve dayanakları haritanın uzman arkeolog bilirkişi marifetiyle yerine uygulanması, 2863 sayılı Kanunun ... hükmü karşısında uyuşmazlığın çözüme kavuşturulması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyulmuş, davacı bu esnada tapu kaydına dayanarak ayrı bir dava daha açmıştır.

Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın 2005/35 esas sayılı dosya bakımından reddine, birleşen 2006/25 esas sayılı dosya bakımından kısmen kabulü ile ... bilirkişisinin 27.11.2006 tarihli ek bilirkişi raporu ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 2068 metrekarelik kısım bakımından kısmen iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.