Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/2395 K.2007/2307

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Taşınmazın davacı ... ile davalı ...'in ortak kök miras bırakanı ...'e ait iken ölümü ile mirasçılarına intikal ettiği davacı-davalı ...'ın ...'in terekesi ile ilgisinin bulunmadığı anlaşılmış, ...'un mirasçılarından satış yolu ile mal edindiği de ispatlanamamıştır.

Ancak davacı ... davayı açarken birerden iki hissenin davalılara ait olduğunu ifade ettiği gibi, davalı ...'in 25.5.2004 tarihli keşifte belgelendirilen kabul beyanına göre taşınmazın iki hissesinin davacı ...'ya birerden iki hissesinin davalılara ait olduğunun kabulü zorunludur.

Davalının anılan beyanına rağmen davacı ...'nın davasının reddine karar verilmesi isabetli olmayıp, taşınmazın tamamı 4 hisse kabul edilerek 2 hissenin davacı ..., birerden iki hissenin de davalı ... ve davacı-davalı ... adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı ... davasının reddine, davacı ... davasının kabulüne, çekişmeli 147 ada 55 parselin tespitinin iptali ile tamamı 4 hisse kabul edilerek 2 hissesinin davacı ..., 1 hissesinin ..., 1 hissesinin ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.