Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/2480 K.2007/4260

İİK’nun 331.maddesine muhalefet etmek suçundan sanıklar ... ve ...'in ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş,hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Anayasa’nın 141.,CMK’nun 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkemece verilen kararın Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli bulunması karşısında,Yargıtay C. Başsavcılığının tebliğnamedeki görüşüne iştirak edilmemiştir.

Ancak;

1- Borçlu sanıklara ait oldukları ve devir edildikleri iddia edilen ... ve 06.H.0493 plakalı araçların devir bilgilerini ve borçlu sanık ...’in kendisine ait olduğunu bildirdiği ... ve ... plakalı araçlara ilişkin kayıtlar,

2- Borçlu sanıklar aynı borç nedeniyle Ankara 3.İcra Müdürlüğünün 2002/12296 esas sayılı dosyası üzerinden ödeme yaptıklarını savunduklarına göre, anılan dosyanın incelemesi yapılıp, savunmanın doğru olup olmadığı araştırılmadan,

3- Müşteki tarafın şikayet dilekçesinde öne sürdüğü ve borçlu sanığın ...’e sattığını iddia ettiği Keçiören 19 Mayıs Mahallesi 30962 ada 1 parsel, kat 2, 9 nolu meskene ait tapu kayıtları getirtilmeden,

4- Müşteki taraf şikayet dilekçesinde iddia ettiği borçlu sanığın ... Nakliye Oto Turizm İnş.Taah.Tic.San.Ltd.Şti’ndeki hissesinin devrine ait kayıtlar ile son malikini gösterir bilgilerin Ticaret Sicil Müdürlüğünden istenmeden,