Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/2707 K.2007/2564

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 249 ada 94, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104 ve 105 parsel sayılı taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek yüzölçümü haneleri açık bırakılmak suretiyle 94 nolu parsel ... ..., ... ... ve ... ..., 96 nolu parsel ... ..., 97 nolu parsel ... ..., 98 nolu parsel ... ... ..., 99 nolu parsel ... ..., 100 nolu parsel ... ..., 101 nolu parsel ... ..., 102 nolu parsel ... ..., 103 nolu parsel ... ..., 104 nolu parsel ...

Belediyesi Tüzel Kişiliği, 105 nolu parsel de ... ... ..., ... ... ve ... ... adına tespit edilmiştir. Davacılar tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan yüzölçümünün düzeltilmesi davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ...

Belediyesi Tüzel Kişiliği, davacıların iddia ettikleri gibi tapuda yerlerinin eksik yazılmadığını, davacıların dava ettikleri kısma tecavüz etmek suretiyle kullandıklarını, nizalı yerin belediyeye ait mera olarak kullanılan arazi olduğunu iddia ederek davaya katılmıştır.

Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parsellerin keşif sırasında belirlenen yüzölçümleri ile tespit malikleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.