Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/2878 K.2007/2687

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 115 ada 34 ve 35 parsel sayılı 307,74 ve 242,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 34 parsel davalı ..., 35 nolu parsel de davacı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., yasal süresi içinde davalı adına tespit gören 34 nolu parselin güney batısında kalan 10 metrekarelik yer ile batısında bulunan 3 metre eninde, 10 metre uzunluğundaki yolun kendisine ait olduğu iddiasına dayanarak, 10 metrekarelik kısmın 35 nolu parsele ilave edilmek suretiyle adına tesciline, 3 metre eninde, 10 metre uzunluğundaki bölümün de yol olarak terkinine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının talebi geçit hakkına ilişkin bulunduğundan dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının talebi geçit hakkına ilişkin bulunduğundan dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş ise de mahkemenin bu nitelemesi dosya içeriğine ve davacının iddiasına uygun düşmemektedir.

Davacı, davalı adına tespit gören 34 nolu parselin güney batısında kalan 10 metrekarelik yer ile batısında bulunan 3 metre eninde, 10 metre uzunluğundaki ... yolun kendisine ait olduğu iddiasına dayanarak, 10 metrekarelik kısmın 35 nolu parsele ilave edilmek suretiyle adına tesciline, 3 metre eninde, 10 metre uzunluğundaki bölümün de yol olarak terkinine karar verilmesini talep etmiştir. Davacının iddiasına göre talebi, geçit hakkına ilişkin olmayıp, mülkiyete yöneliktir.