Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/2962 K.2007/2881

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle: “Çekişmeli parselin 24.3.1983 tarihinde vefat eden ...’dan kaldığı ve mirasçılarından bir bölümünün taşınmazı 15.9.1986 tarihli adi senetle davalının miras bırakanı ...’a satarak zilyetliğini devir ve teslim ettiği ve kadastro tesbitine kadar zilyet bulunduğunun tartışma konusu olmadığı, uyuşmazlığın miras bırakan...’nin ölümünden sonra taşınmazın mirasçılar arasında paylaşılıp paylaşılmadığı ve bu yerin satış yapan ..., ...’a isabet edip etmediği hususunda olduğu, satış senedinde taşınmazın muris ...’den kaldığı belirtilerek bu yerin satıcılara düştüğü ve diğer mirasçılara başka yer verildiğinin belirtildiği,

satıcı paydaşların tanık sıfatı ile dinlenmediği, davalıya tapu dışı paylaşımı kanıtlamak üzere olanak tanınmadığı, bildireceği delillerin toplanmadığı, keza davacılar isticvap olunarak davalının 15 yıllık kullanımına itiraz etmeme nedenlerinin sorulmadığı, hal böyle olunca terekenin paylaşılıp paylaşılmadığının kesin olarak saptanması, paylaşım kanıtlanamadığı takdirde yemin hakkı hatırlatılması ve sonucuna göre hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı...ve ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.