Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/297 K.2007/108

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda disiplin hapsi cezası verilmesine yer olmadığına dair ... İcra Mahkemesinin 5.7.2006 tarih ve 2006/422-2006/329 sayılı kararına yapılan itirazın kabulüne, sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 337/1. maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 7.8.2006 tarihli ve 2006/418 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosya aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 8.12.2006 gün ve 58166 sayılı yazılı emrini içeren Yargıtay C. Başsavcılığının 5.1.2007 gün ve 2006/314144 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi.

Tebliğnamede; sanığa yapılan ödeme emrinde "Birlikte sakin ehil bulunan yeğeni ... imzasına verilmiştir" şerhi düşülerek tebligatın yapıldığı, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 23/8. maddesi uyarınca tebligat memurunun isim ve soyadının tebliğ mazbatasına yazılmasının zorunlu olduğu ve tebligat parçasında bulunmayan bu eksiklik nedeniyle tebligatın geçersiz bulunduğu, gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesi, isabetsiz olduğundan, anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereği bozulmasına işaret edilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya kapsamına göre, borçlu sanık hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2006/970 esas sayılı dosyası ile yapılan takipte ödeme emrinin 4.4.2006 tarihinde "Birlikte sakin ehil bulunan yeğeni ... imzasına verilmiştir" şerhi düşülerek tebliğ edildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 23/8. maddesi uyarınca tebligatı yapan memurun isim ve soyadının tebliğ mazbatasında yazılması zorunluluğuna rağmen memur isminin yazılmadığı, böylelikle tebligatın geçersiz olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.