Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/3061 K.2007/3097

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Davacının dayandığı tapu kaydının tescil ilamıyla oluştuğu, krokisi bulunduğu, mahkemece dayanılan tapu kaydının kapsamı belirlenirken eki olan krokinin uygulanmaması ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 20/A maddesinin gözardı edilmesinin doğru olmadığı, sağlıklı sonuca varılabilmesi için tapu kaydı ve haritasının yerel bilirkişiler yardımı ve teknik bilirkişi aracılığıyla uygulanıp kapsamının belirlenmesi, uygulamada komşu parsel tutanak ve dayanaklarından da yararlanılması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin fen bilirkişisinin 10.11.2006 tarihli rapor ve krokisinde (A) ve (B) harfi ile gösterilen (6217,75 ve 7362,10) toplam 13579,85 metrekarelik kısmının ifraz edilerek ve 244 ada 111 parsel sayılı taşınmaz ile birleştirilerek toplam 137,548.80 metrekare yüzölçümü ile davacı ... ve dava dışı ...

Kayman adına 1/2'şer hisse ile tesciline, geri kalan (C) harfi ile gösterilen 6005,78 ve (B) harfi ile gösterilen 22670,76 metrekarelik kısımlarının ayrı ayrı davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.