Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/3137 K.2007/4594

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ...’nın 2004 sayılı İİK’nun 5358 sayılı Kanun’la değişik 337.maddesi uyarınca 10 ... disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Balıkesir 2.İcra Mahkemesinin 20.10.2006 tarihli ve 2006/722-2226 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2007 tarihli ve 2007/342 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Tebliğname ile, sanığın mal beyanında bulunmamak eyleminden dolayı cezalandırılmasını müteakip, takibe dayanak kararın, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 30.01.2007 tarihli ve 2006/7321 esas 2007/774 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği ve takip konusu borcun hukuki sebebinin ortadan kalktığı cihetle itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK'nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 22.05.2007 ... ve 26440 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 28.06.2007 ... ve K.Y.B.2007/113677 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dosya kapsamına göre; Borçlu sanık hakkında Balıkesir 1.İcra Müdürlüğünün 2006/916 esas sayılı dosyası ile takibe geçildiği, takip dayanağının Balıkesir 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/6-907 sayılı kararı olduğu, Balıkesir 2.İcra Mahkemesince 15.03.2006 tarihinde borçlu sanığın cezalandırılması kararından sonra, Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinin itirazı inceleyip karar verdiği 15.03.2007 tarihinden önce takip dayanağı kararın 30.01.2007 tarihinde Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 2006/7321 esas ve 2007/774 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, böylelikle takip konusu borcun hukuki sebebinin ortadan kalktığı gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.

Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlendiği tebliğname yerinde görülmekle Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2007 ... ve 2007/342 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

Bozma üzerine 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;