Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/3150 K.2007/3204

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında temyize konu 101 ada 6, 30, 33, 242 parsel, 102 ada 21, 27, 44, 53 parsel, 103 ada 9, 48 parsel, 104 ada 53, 62, 98 parsel sayılı 5578.92, 1470.38, 6536.91, 1523.08, 15403.38, 2586.28, 2220.89, 2903.99, 27005.34, 2410.57, 6268.93, 4399.55 ve 7340.83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, hisse satışı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Kandil mirasçıları ...adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların müşterek muristen kendilerine intikal etmiş olup, tespit tutanaklarında bahsi geçen ve murisi ... ile davalıların murisi ... Kandil arasında yapıldığı belirtilen satış senedinin sahte olduğu iddiasına dayanarak taşınmazların payı oranında adına tescilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 102 ada 53, 102 ada 44, 102 ada 21, 104 ada 53, 104 ada 62, 102 ada 27, 103 ada 48, 103 ada 9, 101 ada 33, 101 ada 6, 101 ada 242 ve 104 ada 98 nolu parsellerle ilgili açılan davanın reddi ile tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1- Mahkemece toplanan doğru olarak değerlendirilen delillere, davacının iddiasını ispat edememiş olmasına, yargılama sırasında dinlenen ve dayanılan senedi katip olarak tanzim eden ... ile tarafların halası ... ’un davacının murisi...’in çekişmeli taşınmazlardaki paylarını davalıların murisi ...’e sattığına ilişkin açık beyanlarına ve 40 yılı aşkın süredir taşınmazların davalı tarafın zilyetliğinde bulunduğunun anlaşılmasına göre davacının 101 ada 6, 33, 242; 102 ada 21, 27, 44, 53; 103 ada 9, 48; 104 ada 53, 62 ve 98 parseller yönünden yaptığı temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu parseller yönünden ONANMASINA,