KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/318 E., 2007/252 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 104 ada 2 parsel sayılı 7945.41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz iskan nedeniyle oluşan tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde tespit tapu kaydının gayri sabit sınırlı olduğu ve miktar fazlasının Hazine adına tescili gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, kamu yararına tahsis edilen Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerle ilgisinin olmadığı tespite esas olan ve davalı tarafın dayanağını oluşturan tapu kaydının bu yere ait bulunduğu mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.2.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2007/318, K. 2007/252, 8 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama