Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/3243 K.2007/3618

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Avukat ... ... ve ... ... ve müşterekleri vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Hükmüne uyulan bozma ilamına aykırı olarak çekişmeli taşınmazın güney sınırının, bu yönde bulunan ve parseli yoldan ayıran duvarı aşıp yola tecavüz edecek şekilde belirlenmesinin ve taşınmazın miktarının teknik bilirkişi raporları ile kararın gerekçesinde ve hüküm fıkrasında farklı ifade edilmesinin usulsüzlüğüne” değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin “yenileme çalışması sırasında belirlenen güney sınırının iptaliyle fen bilirkişilerinin 20.03.2007 tarihli raporunda gösterilen sarı boyalı hat olarak ve parselin miktarının 13.961,38 metrekare olarak” kayıt malikleri adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi, davalı köy muhtarı ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.