Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/3317 K.2007/5212

İİK’nun 331, 332, 333/a maddelerine muhalefet etmek suçundan sanıklar ... ve ...’in beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Sanıklara isnat edilen suç, İİK’nun 331.maddesinde düzenlenmiş olup, buna göre: "Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu: Alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek, veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlular ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde cezalandırılacağı” hükmünü içerdiği gözönünde bulundurulduğunda;

1-Müşteki 10.03.2005 tarihli şikayet dilekçesiyle, sanıkların yakınlarına muvazaalı haciz yaptırmak suretiyle asıl olmayan borçlular ikrar ettiğini ileri sürdüğüne göre, borçlu sanıklar hakkında yapılan icra takip dosyaları merciinden getirtilerek, icra işleminin borçlu ve alacaklılar arasında muvazaaya dayalı olup olmadığı belirlenmeden,

2-Borçluların borcu karşılamaya yetecek başkaca mal varlığının bulunup bulunmadığı konusunda icra takip dosyasında yapılan araştırma ile yetinilmeyerek yargılama aşamasında da söz konusu araştırma yapılıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayininin gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile borçlu sanıkların beraatlerine karar verilmesi,

3-Müşteki vekilinin, sanıkların İİK’nun 332, 333/a maddeleri gereğince de cezalandırılması talebi olduğu halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,