Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/3349 K.2007/5546

İİK'nun 331.maddesine muhalefet etmek suçundan sanıklar ... ve ...'ın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Sanıklara isnat edilen suç, İİK'nun 331.maddesinde düzenlenmiş olup, buna göre: "Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu, alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek, muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrara ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde" cezalandırılacağı hükmünü içerdiği gözönünde bulundurulduğundan;

Müştekinin borçlu sanık ...'in kendisine ait mantı evini alacaklıyı zarara sokmak için diğer sanığa muvazaalı biçimde devrettiğini iddia etmesi, sanık ...'ın ise, borçlu sanık ...'in kendilerine olan kira borçu karşılığında işyerini devraldıklarını beyan etmesi karşısında;

1- Söz konusu devrin alacaklı tarafı zarara sokmak amacıyla yapılıp yapılmadığnın tespiti açısından borçlu sanığa ve anılan şirkete ait defter ve belgeler üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılarak, gerçek bir alacak borç ilişkisinin bulunup bulunmadığı saptanmadan,

2- Borçlu ... hakkında aciz belgesi alınıp alınmadığı araştırılmadan,

3- Borçlu sanık ...'ın borcu karşılamaya yetecek başkaca mal varlığının bulunup bulunmadığı konusunda icra takip dosyasında yapılan araştırma ile yetinilmeyerek yargılama aşamasında da söz konusu inceleme yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini yoluna gidilmeden,