Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/3470 K.2007/3068

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 106 ada 32 parsel 2999,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 hisselerle davalılar .... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın kamu orta malı mera parseli içinde kalıp mera olarak sınırlandırılması gerektiği iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içine getirtilen kayıt ve belgelere göre; çekişmeli 106 ada 32 parsel sayılı taşınmaza komşu 106 ada 33 ve 107 ada 8 parsel sayılı mera olarak sınırlandırılmış büyük taşınmazlar ile bu taşınmazların içinde kalan ve davalı kişiler adına tespitleri yapılmış 106 ada 31, 36, 37 ve 38 ile 107 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların davalı oldukları anlaşılmaktadır.

Taraflar arasındaki çekişmenin niteliği itibariyle öncelikle bu taşınmazların kadim köy merası olup olmadıklarının belirlenmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle, kadim mera araştırmasının zorunlu olduğu ve aynı mera bütünlüğü içinde kalan çekişmeli taşınmaz ve komşu taşınmazlarla ilgili davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğunun kabulü ile davaların birleştirilerek görülmesi gerekirken, ayrı ayrı görülmesinde isabet bulunmamaktadır.