Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/3711 K.2007/3523

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ...’IN 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 337/1. maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair, Kayseri 2.İcra Mahkemesinin 22.12.2006 tarihli ve 2006/2125-2365 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, sanığa ödeme emrinin 20.12.2005 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu sanığın yasal süresinde mal beyanında bulunmaması nedeniyle suçun 28.12.2005 tarihinde oluştuğu, müşteki vekilinin 17.01.2006 tarihli haciz talebiyle bu tarihte suçun işlenmiş olduğunun öğrenilmesi karşısında, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun "şikayet süresi" başlıklı 347. maddesindeki "Bu bapta yer alan fiillerden dolayı şikayet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren 3 ay ve herhalde fiilin işlendiği tarihten itibaren 1 yıl geçmekle düşer" hükmü karşısında,

müşteki vekilinin suçun oluştuğunu öğrendiği tarihten itibaren 8 aya yakın süre geçtikten sonra 24.08.2006 tarihinde şikayet ettiği, mahkemece şikayetin süresi içerisinde yapılıp yapılmadığı araştırılmaksızın yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 02.07.2007 gün ve 35028 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.

Başsavcılığının 09.8.2007 gün ve K.Y.B.2007/151945 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dosya kapsamına göre, borçlu sanık hakkında Kayseri 1.İcra Müdürlüğünün 2005/13411 esas sayılı dosyası ile yapılan ilamsız takipte ödeme emrinin 20.12.2005 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilip suçun 28.12.2005 tarihinde oluştuğu, müştekinin icra dosyasına 17.01.2006 tarihinde haciz talebinde bulunmak suretiyle suçu öğrenmesine karşın 24.08.2006 gününde şikayette bulunduğu anlaşılmıştır.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 5358 sayılı Kanun'la değişik 347. maddesinde şikayet hakkının fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşeceğinin öngörülmüş olması karşısında, suçun işlendiğinin öğrenildiği tarih ile şikayet tarihi arasında üç aylık sürenin geçmiş olduğu gözetilmeden İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.