Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/3845 K.2007/3760

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanıklar ..., ... Ltd Şti.Yetkilisi ...’ın 2004 sayılı İİK’nun 337.maddesi gereğince 10’ar gün disiplin hapsi cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin İstanbul 9.İcra Mahkemesinin 10.04.2007 tarihli ve 2006/7423-1324 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre; İstanbul 3.İcra Müdürlüğünün 2006/15868 sayılı takip dosyasında borçlu sıfatıyla sanık ve sanığın yetkilisi olduğu şirket adına icra takibinde bulunulmuş ise de, aynı borç ilişkisi sebebiyle sanığın hem kendi adına hem de şirket yetkilisi sıfatıyla iki kez cezalandırılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK'nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 26.07.2007 gün ve 39985 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 16.08.2007 gün ve K.Y.B.2007/165217 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Borçlu sanık ve yetkilisi bulunduğu şirket hakkında İstanbul 3.İcra Müdürlüğünün 2006/15868 esas sayılı dosyası ile takibe geçildiği, borç ilişkisinin temelini ... Şubesi İstanbul 15.09.2006 tarihli 59.000.00 YTL bedelli çekin oluşturduğu, mahkemece yapılan yargılama sonucunda ise eylem aynı borca ilişkin olmasına rağmen, borçlu sanığın hem kendi adına hem de şirket yetkilisi sıfatıyla iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.

Bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle, İstanbul 9.İcra Mahkemesinin 10.04.2007 tarih ve 2006/7423-2007/1324 sayılı kararının BOZULMASINA,

Bozma üzerine 5271 sayılı CMK’nun 309/4-d maddesine göre yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;