Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/4010 K.2007/3427

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece yeterli inceleme ve araştırma yapılmadığı, yerel bilirkişi ve zilyetlikle ilgili taraf tanıklarının mahallinde yapılan keşifte dinlenilmediği, keşif sırasında bilgisine başvurulan ziraat bilirkişisinin raporu ile kim veya kimler tarafından çekildiği ve davaya konu taşınmaza ait olup olmadığı bilinmeyen fotoğraf esas alınmak suretiyle hüküm kurulduğu, bu tür eksik ve yetersiz soruşturmaya dayanılarak karar verilemeyeceği belirtilerek, doğru sonuca ulaşılabilmesi için mahallinde yöntemince keşif yapılması, yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından taşınmazın geçmişte ne durumda bulunduğu, kime ait olduğu,

kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığı, kullanmanın ekonomik amaca uygun olup olmadığı, taşınmazın öncesinin mera, yaylak, kışlak ve harman yeri gibi kamu orta malı niteliği taşıyan yerlerden bulunup bulunmadığı etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli parselin davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili temyiz edilmiştir.