KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/4066 E., 2007/3404 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2007
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
"Davacının K.evvel 338 tarih 6 sıra numaralı tapudan gelen 7.12.1972 tarih 12 sıra numaralı tapu kaydı ile zilyetliğe dayandığı, çekişmeli taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan veya yasalar gereğince Devlete intikal eden yerlerle ilgisinin bulunmadığı, davacı tapusunun miktarı ile geçerli olup miktarı kadar yerin davacı adına tespit edilip kesinleştiği, bu nedenle kaydın miktar ve hudut olarak nizalı taşınmazı kapsamadığı, tapuda ... dibi olarak gösterilen yerin davalı taşınmaz olup, zilyetlikle iktisabı mümkün yerlerden olduğu,
tespitten önce davacı ve bayisinin aralıksız, çekişmesiz ve malik sıfatı ile zilyetliğinin 20 yılı aşkın süreye ulaştığının toplanan deliller ile belirlendiği; bu durumda Hazine tapusunun ihdasından önce davacı yararına zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2007/4066, K. 2007/3404, 1 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama