Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/4073 K.2007/3753

Ödeme şartını ihlal suçundan sanık ...’ün 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca İstanbul 7.İcra Mahkemesinin 08.07.2004 tarihli ve 2004/2794-2587 sayılı kararı ile 1 ay hafif hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesini müteakip, sanığın aynı suçtan 2004 sayılı İİK’nun 340.maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin İstanbul 7.İcra Mahkemesinin 15.07.2004 tarih ve 2004/2796-2701 sayılı kararını kapsayan dosya aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 22.08.2007 gün ve 43548 sayılı kanun yararına bozma talebini içeren Yargıtay C.Başsavcılığının 05.09.2007 gün ve K.Y.B.2007/176568 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi, incelendi.

Dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında İstanbul 7.İcra Müdürlüğünün 2002/3779 sayılı takip dosyasındaki taahhüdü ihlal suçundan dolayı, İstanbul 7.İcra Mahkemesinin 08.07.2004 tarihli ve 2004/2794-2587 sayılı kararı ile 1 ay hafif hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesinden sonra, aynı sanık hakkında, aynı eylem nedeniyle açılan İstanbul 7.İcra Mahkemesinin 15.07.2004 tarihli ve 2004/2796-2701 sayılı kararına konu davanın, mülga 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 253/3.maddesi uyarınca açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca bozulması gereğine işaret edilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya kapsamına göre, borçlu sanık hakkında İstanbul 7.İcra Müdürlüğünün 2002/3779 esas sayılı takip dosyası ile takibe geçildiği, 24.03.2004 tarihli taahhüt tutanağı ile borçlu sanığın borcunu taksitler halinde ödemeyi taahhüt ettiği, taahhüdün geçerli olduğu ancak 28.04.2004 tarihli taksidini ödemeyerek taahhüdü ihlal suçunun oluştuğu anlaşılmıştır.

Müşteki tarafın 28.04.2004 tarihli taahhüdün yerine getirilmemesi nedeniyle iki ayrı dilekçe ile şikayetçi olduğu, Mahkemece 08.07.2004 tarihinde 2004/2794-2587 sayılı kararıyla ve 15.07.2004 tarihli ve 2004/2796-2701 sayılı kararıyla her bir dosyadan ayrı ayrı 1'er ay hafif hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, mülga 1412 sayılı CMUK’un 253/3.maddesi uyarınca ikinci kez açılan 15.07.2004 tarihli ve 2004/2796-2701 sayılı davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde borçlu sanığın aynı eylem nedeniyle ikinci kez cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.