KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/4130 E., 2007/3637 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 106 ada 390 parsel sayılı 4707,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe, tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmazın bulunduğu köyün metruk arazi olup, tespite dayanak tapu kaydının miktarı ile geçerli bulunduğu ve miktar fazlasının Hazineye ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli 106 ada 390 parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 1721.97 metrekarelik kısmının ayrı parsel altında davacı Hazine adına tesciline, bu kısım üzerinde bulunan 60-70 yaş arasındaki 56 adet zeytin ağacının davalı tarafça dikildiğinin Kadastro Kanunu'nun 19/2. maddesi gereğince tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine, krokisinde (A) harfi ile gösterilen 2986 metrekarelik kısmının tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından (B) kısım yönünden temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2007/4130, K. 2007/3637, 15 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama