Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/4182 K.2007/3868

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 103 ada 30 parsel sayılı 3734,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilmek suretiyle davalı ... (...) adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın 50 yılı aşkın süredir davacı ve haleflerinin zilyetliğinde bulunduğu, zilyetlikle iktisap şartlarının davacı taraf yararına gerçekleştiği belirlendiğine göre davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi doğru, gerçeğe uygun, tescil sırasında tereddüt uyandırmayacak şekilde sicil oluşturmakla yükümlüdür.

Buna göre gerekçeli kararın hüküm fıkrasında çekişmeli parselin... ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilirken tüm mirasçılara 3’er pay verileceği yerde murisin eşi ...’ye 4 pay, ...’ya 3/12 pay verilecek yerde 12/3 pay verilmiş ve böylece pay payda eşitliğininde bozulmuş olması isabetsiz olup hükmün bozulması gerekmekte isede; bu eksikliklerin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;